Tele 1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın, 2022 yılında BirGün gazetesinde yayımlanan “Faşizm ve İslamcı Faşizm” başlıklı seri köşe yazıları gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlundan yargılandığı davaya İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Duruşmaya Merdan Yanardağ ve taraf avukatları katıldı. Duruşma savcısı, önceki celse vermiş olduğu, suçlamaya konu edilen yazı dizisinde Yanardağ’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut olgu isnadı olduğu gerekçesiyle zincirleme şekilde “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan cezalandırılması yönündeki mütalaasını tekrar etti.

Yanardağ’ın avukatı Bilgutay Hakkı Durna, mahkemedeki savunmasında, “Zincirleme suç koşullarının oluştuğunu ileri sürmek mümkün değildir. Yazıların artık günümüzde hem basılı nüshalarda hem internet sitelerinde yayınlanması yazarların tasarrufu olmayıp yayın kuruluşlarının çalışma biçimleridir. Buradan hareketle aynı suçun tekrar ve tekrar işlendiği ileri sürülemez. Kaldı ki davaların süresinde açılmamasının hareketle düşürülmesi gerektiği yönündeki savunmalarımızda da belirttiğimiz üzere basılı nüsha açısından zaten her durumda kamu davası süresi geçirilmiş olup zincirleme bir suçtan bahsedilemez. Tüm bu nedenlerle müvekkilimin beraatına karar verilmesini; mahkeme aksi kanaatteyse lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini talep ederim” dedi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı da mütalaaya katıldıklarını belirterek Yanardağ’ın cezalandırılmasını istedi.

YANARDAĞ: YAZILARIN HİÇBİRİNDE HAKARET ANLAMINA GELEBİLECEK TEK BİR SÖZCÜK YOKTUR

Yanardağ esasa ilişkin savunmasında, şunları ifade etti:

“Yazıların hiçbirinde hakaret anlamına gelebilecek tek bir sözcük yoktur. İddianameye konu yazılar seri yazılardır ve bir bütün teşkil eder bu nedenle yazı dizisi olarak değerlendirilmesi gerekir. Bu yazıların farlı günlerde yayınlanması yazıların bir bütün olduğu gerektiğini değiştirmez. Yazıların içeriğinde araştırma ve analiz yapılmaktadır. Ben aynı zamanda sosyoloji doktoruyum. Yazı serisinde faşizm ve islamcı faşizmin karşılaştırma analizini yapıyorum. Söz konusu yazı içerikleri hakkında hakaret suçunu işlediğim iddiasıyla hakkımda dava açılması bu tarz analiz çalışmalarına engeller ayrıca siyasi otoriteyi eleştiremez hale geliriz. Söz konusu yazı içeriğinin analiz ve eleştri mahiyetinde olduğu açık olmasına rağmen iddia makamının hakkımda cezalandırılma yönünde mütalaa vermesi yazı içeriğini ispatlar niteliktedir. Hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır. Öncelikle süresinde açılmayan dava nedeniyle hakkımda düşme kararı verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatte ise beraat kararı verilmesini talep ederim.”

YANARDAĞ HAKKINDA BERAAT KARARI

Mahkeme, sanık Merdan Yanardağın üzerine atılı bulunan “zincirleme şekilde alenen cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle, beraatına karar verdi.

Gazeteci Merdan Yanardağ, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yargılandığı davada beraat etti. yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ hakkında canlı yayında sarf ettiği sözleri nedeniyle “terör örgütü propagandası yapmak” ve “suçu ve suçluyu övmek” suçlamalarıyla açılan davanın ilk duruşması bugün İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkeme, Merdan Yanardağ’a 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Yanardağ’ın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verildi. Bu akşam tahliye edildikten sonra Marmara Cezaevi önünde açıklamalarda bulunan Yanardağ, şunları söyledi:

“İÇERİDE ÇOK SAYIDA SUÇSUZ ARKADAŞIMIZ VAR”

“Bugüne kadar gösterilen dayanışma nedeniyle kamuoyunun, Türkiye’nin demokrasi güçlerinin, ilerici güçlerin, medya kuruluşlarının, basın meslek örgütlerinin, sendikaların, siyasi partilerin çok geniş bir desteği vardı. Hapishanede dayanışma önemli, ben tahliye olduğum için, sevdiklerime, yakınlarıma, dostlarıma kavuştuğum için mutluyum ama aynı zamanda içimde derin bir yarayla… Can var içeride, Osman var içeride, Tayfun var içeride. Orada esir alınmış gibi ağır bir saldırı altındalar ve imha edilmeye çalışılıyorlar. Elbette tahliye olmak güzel, elbette özgürlüğü bir biçimde sınırlı bir ortamda bir yarı cezaevine, bir açık cezaevine adım atsan bile elbette bu olumlu karşılanabilir ama içeride çok sayıda suçsuz arkadaşımız var.

“MAHKEME BİR HESAPLAŞMA MAHKEMESİYDİ”

Gezi Direnişi davasında da ortaya bir yasa koydular, ileriye dönük bir içtihat oluşturmaya çalışıyorlar. Demokratik hak ve özgürlükleri sınırlamak, fiilen, mahkeme kararlarıyla sınırlamak. Basın özgürlüğünü, ifade özgürlüğünü, düşünce özgürlüğünü sınırlamaya çalışıyorlar. Düşünebiliyor musunuz, devlete ‘İnfaz Yasası’nı herkese eşit ve adil bir şekilde uygula’ demeyi suç saymaya kalktılar. Mahkeme bir hesaplaşma mahkemesiydi. Mahkemede ben kendimi değil basın ve ifade özgürlüğünü, demokratik hak ve özgürlüklerini, kişi haklarını savundum. Onu savunmaya çalıştım. Arkadaşlarımız içeride hiçbir sorunları yok. Burada rejimin simgesi olan Silivri Cezaevi’nde olumlu tek bir şeyden söz edilebilir. O da buradaki güvenlik emekçilerinin iyi niyetidir, güvenlik emekçilerinin dostluklarıdır. Onun ötesinde burası rejimin zulüm simgesidir, son derece nettir bu.

“TOPLUMA GÖZDAĞI VEREREK SİNDİRMEYE ÇALIŞIYORLAR, BUNA İZİN VERMEYECEĞİZ”

İktidar yeni dönemde, biraz önce sözünü ettiğim, mahkeme kararlarıyla bir yeni rejimi inşa etmeye çalışıyor. Örneğin, anayasal bir hak olan gösteri ve yürüyüş hakkı önceden izin alınmaksızın herkes için geçerlidir değil mi? Önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız gösteri yaparsınız. Gösteri ve yürüyüş hakkınız vardır, protesto hakkınız vardır. Bu anayasal bir hak. Anayasa’nın üzerinde bir yasa olmadığına göre herkesin buna uyması gerekiyor. Peki Gezi cezası nedir? Nasıl anlaşılabilir bu? Bir protesto eylemi, bir hak arama eylemi. Pekala bir terör eylemi ve bir darbe girişimi olarak değerlendirilebiliyor. Benim davamda bir televizyon programı yargılandı. Bir televizyon programında güncel bir konuya ilişkin yapmış olduğum yorumlar nedeniyle terör örgütü propagandası yapma, suç ve suçluyu övme suçlamasıyla ben karşı karşıya kaldım. Şimdi buradaki fiil ne? Televizyon programı. Yargılanan ne? Söylenen sözler. Peki söylenen sözlerde suç var mı? Hayır, hiçbirinde suç yok. Söylediğim sözleri aynen mahkemede tekrar ettim. Bunların tamamını savundum. Mahkemeyi izleyenler bilir. Orada olan arkadaşlarımız biliyorlar. Peki niye ceza verdiler? 2 yıl 6 ay ceza vererek tahliyeye karar verdiler. Şu nedenle böyle bir ceza verildi. Geleceğe dönük bir içtihat oluşturmaya, sınırlamaya, bağımsız medyayı geri çekilmeye zorlamaya çalışıyorlar. Topluma gözdağı vererek sindirmeye çalışıyorlar. Buna izin vermeyeceğiz. Ben buna kendi adıma izin vermeyeceğim, mesleğimin bir gereği de bu zaten. Basın ve ifade özgürlüğünü savunmaya, demokratik hak ve özgürlükleri savunmaya devam edeceğim.

“İKTİDARIN AHLAKİ VE SİYASAL MEŞRUİYETİNİ SORGULADIĞIMIZ AŞAMADA BENİM SEÇİLMEM TESADÜF DEĞİL”

Hapishanedeki arkadaşlarımızla yaygın bir dayanışmaya ihtiyaç var. İnsanların rotasyon usulü tutuklanıp serbest bırakıldığı bir düzen oluşturuyorlar ve bunların hiçbirisi tesadüf değil. Tamamı özel olarak seçilmiş durumda. Ben mahkemede de ifade ettiğim çeşitli yazılarda da belirttiğim gibi 14-28 Mayıs seçimlerinin ilk siyasal sonucuyum. Benim tutuklanmam ilk siyasal sonuncudur çünkü rejimin meşruiyetinin, ahlaki ve siyasal meşruiyetinin sorgulanması gerektiği bir yerde, seçimlerin adil ve demokratik bir ortamda yapılmadığı; hile, iftira ve kara propagandaya dayalı bir seçimden sonra iktidara yeniden gelindiğini anlatmak, bunu tartışmak. İktidarın ahlaki meşruiyetini, siyasal meşruiyetini sorguladığımız bir aşamada benim seçilmem tesadüf değil. Dün aynı gerekçelerle Ayşenur Arslan hakkında böyle bir soruşturma açıldı. Terör örgütü propagandası yapmak, suç ve suçluyu övmek. Ben programı izledim. Programda kesinlikle böyle bir şey yok. Üstelik terör eylemlerini protesto ettiğini ve terör örgütlerinin herhangi bir eylemini onaylamadığını altını çizerek ifade ettiği halde nasıl yaptılar? Yeni bir gözaltı sistemi geliştirdiler, refakat ediyorlar. Bizim güvenlik güçlerimiz çok naziktir. Yani bazen böyle refakat ederek götürürler. Nazik oldukları konusunda şaka yapmıyorum. Ayşenur Arslan’u susturdular arkadaşlar, Ayşenur Arslan susturuldu. Gönül isterdi ki devletin tutuklamadığı bir aşamada Ayşenur Arslan ya da bu yargının, bu kadar siyasallaşmış bu kadar ön yargılarla hareket eden, yorum ve varsayıma dayalı bir şekilde suç icat etmeye çalışan yargıda tutuklanmadığına göre Ayşenur Arslan’ın programı isterdim ki devam etsin ama anladığım kadarıyla hem kendisi yorgun olduğunu söylüyor hem de kurumy önetimleriyle, Cafer Bey’le oturmuşlar, konuşmuşlar, ortaklaşa karar vermişler. Ona söylenecek bir şey yok.

“TÜRKİYE’DE BİR NAZİ HUKUKU YERLEŞTİRMEYE ÇALIŞILIYOR”

Türkiye’de bir Nazi hukuku yerleştirilmeye çalışılıyor. O da şudur; faile değil yani fiile değil faile, yani suça değil kişiye bakarak suç icat etmek. Ceza Kanunu’nda bir madde arıyorlar. Bulamazlarsa yoruma ve varsayıma dayalı bir şekilde icat ediyorlar o suçu. Eğer kuvvetli bir suç şüphesi yoksa bile önden tutukluyorlar. Yani Mussolini’nin ceza yasasındaki ön infazı uygulamaya çalışıyorlar. Bunların tümü basını susturmaya, özgürlükleri sınırlamaya, ifade özgürlüğünü ortadan kaldırmaya, demokrasiyi sınırlamaya dönük operasyonlardır. Bunu ancak bir dayanışmayla aşabiliriz. Bunu ancak geçen seçimlerde her şeye rağmen, bütün baskıya, devlet gücünün devreye sokulmasına, iftiraya, hileye, kara propagandaya rağmen yüzde 48’in ‘Hayır’ dediği bir Türkiye var burada. Her iki kişiden biri bir Patrimonyal Sultanlık, bir baskı rejimi kurmaya ‘Hayır’ dedi. Epeyce bana göre anlamsız bazı tartışmalarla, erken başlatılmış tartışmalarla değersizleştirilmeye çalışıldı ve bir ölçüde de başarılı olunduğunu düşünüyorum.

“ARKADAŞLARIMI İÇERİDE BIRAKARAK ÇIKMAKTAN UTANIYORUM, ÖFKELİYİM”

İktidarın önünde denge ve fren sistemi kalmadı. Denge ve freni sağlayacak olan şey halkın iradesidir, demokrasi mücadelesidir. Demokrasi mücadelesi veren arkadaşlarımız içeride. Ben o nedenle son derece duygusal bir psikolojiyle çıktım. Yani öyle bir şey ki orada arkadaşlarınızı bırakıyorsunuz, hoşça kal diyemiyorsunuz, görüşemiyorsunuz. Burası yüksek güvenlikli bir yer. Yanımdaki koğuşta arkadaşımın buzdolabı yok. Ben eşyaları bağışladım. Yani ama kişiye bağışlayamıyorsunuz, kuruma başlayacaksınız, onlar ihtiyaç sahibine verecek. Hoşça kal diyemiyorsunuz, bir arkadaşınıza sarılamıyorsunuz. Osman Kavala altı yıldır burada, sessiz ve soylu bir direniş içinde. Tayfun Kahraman öyle. Seçilmiş bir milletvekili var burada, bu Türkiye’nin ayıbıdır. Can Atalay, seçilmiş bir milletvekili. Ben, onları içeride bırakarak çıkmaktan utanıyorum. O nedenle öfkeliyim, öfkeden kastım budur. Ben, Türkiye’nin bütün demokrasi güçlerine, bütün ilerici güçlerine, benimle dayanışma içinde olan, hapishanedeki arkadaşlarımızla, kardeşlerimizle dayanışma içinde olan herkese çok teşekkür ediyorum. Bağımsız medyanın öneminin ortada olduğu açık çünkü başka bir Türkiye anlatmaya çalışıyorlar dünyaya ve topluma biz başka bir Türkiye anlatmaya devam edeceğiz.”

Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ, 101 günlük tutukluğun ardından bu akşam tahliye oldu. yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Tele 1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın ‘4 soru 4 Yanıt’ programındaki sözleri nedeniyle tutuklanmasının ardından, Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) bugün, Tele 1 TV’ye yaptırım gündemiyle toplandı.

Edinilen bilgiye göre, toplantıda; Tele 1’in RTÜK Kanunu’nun 8. maddesinin birinci fıkrasının “b” ve “d” bentlerinde tanımlanan yayın ilkelerini ihlal ettiği gerekçesiyle yayın durdurma cezası ve idari para cezası verildi. Karar oyçokluğu ile alındı.

RTÜK’ün CHP kontenjanından seçilen üyeleri İlhan Taşcı ve Tuncay Keser, toplantının ardından RTÜK önünde ANKA Haber Ajansı’na açıklama yaptı.

“TELE 1’İN 7 GÜN BOYUNCA EKRANININ KARARTILMASI AYRICA YÜZDE 5 İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE KARAR VERİLDİ”

Taşçı, şunları söyledi:

“Bugünkü kurulda, en tartışmalı konu Tele 1 televizyonundaki, Merdan Yanardağ’ın yayını ile ilgiliydi. Çok ağır bir yaptırımla karşı karşıya kalacak yayıncı. 6112 sayılı yasanın, 8. maddesinin birinci fıkrasının ‘b’ bendinden; yani ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik ettiği’ gerekçesiyle, Tele 1’in 7 gün boyunca ekranının karartılması ayrıca yüzde 5 idari para cezası verilmesine karar verildi, oy çokluğuyla…

Ayrıca Yasa’nın ‘d’ bendinden de yani terörü övme suçu iddiasıyla da Tele 1 kanalına yüzde 5 idari para cezası, 5 kez de program durdurma cezası verildi.

Dolayısıyla bu aslında verilen cezaya baktığınızda özellikle cezanın dayandırıldığı (b) bendine baktığınızda, 6112 sayılı Yasa’da özel olarak seçilmiş, tamamen yayıncının sesini kesmeye ve tam anlamıyla televizyonculuğu, özgür medyayı boğmaya dönük bir madde seçilmiş. Yani orada Tele 1’in yayınındaki sözler belki 6112 sayılı Yasa içinde pek çok yönünde değerlendirilebilir. Değerlendirilemeyecek tek madde vardı o da ‘B’ bendiydi. Ama maalesef üst kurulun çoğunluğu (b’ bendini ağırlıklı gördü. Bu özel seçilmiş bir madde çünkü eğer sadece ‘d’ bendinden verilmiş olsaydı ceza, sadece Merdan Yanardağ’ın programı en fazla 5 kez durdurulabilecekti. Oysa bu madde seçilerek, 7 gün boyunca ekranları tamamen kararacak.

Bu karar tebliği edildikten sonra yayıncıya eğer mahkeme bunu durdurmazsa ki biz yürütmeyi durdurmasını bekliyoruz. Dolayısıyla eğer uygulamaya geçilirse izleyiciler Tele 1 kanalını açtıklarında karşılarında simsiyah karartılmış bir ekranla karşı karşıya kalacaklar.

“RTÜK’ÜN BİR AN ÖNCE BU ANLAYIŞINI TERK ETMESİNİ BEKLİYORUZ”

Aslında oy çokluğuyla alınan bu karara baktığınızda hem Türkiye’nin hukuk sisteminin kendi yerleşik kurallarına hem evrensel ilkeler açısından özellikle basın özgürlüğü açısından çok ağır bir darbe olmuştur. Tabi burada sanki Tele 1 cezalandırılmış gibi görülüyor ilk aşamada ama aslında bu halkın cezalandırılması anlamına gelen bir karardır. Çünkü 85 milyon insanın haber alma hakkına da vurulmuş bir engeldir bu… RTÜK aslında Anayasal bir üst kuruldur. Anayasal güvence altına alınmış olan basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü, halkın haber alma özgürlükleri Anayasal bir üst kurul o özgürlükleri güvence altına alması gerekirken tam tersi bir tutumla onları engelleyici, onların önünde birer bariyer olarak durmaya devam ediyor. RTÜK’ün bir an önce bu anlayışını terk etmesini bekliyoruz.

Aslında oyçokluğu ile alınan bu karara baktığınızda hem hukuk sisteminin yerleşik kurallarına hem de evrensel ilkeler açısından özellikle basın özgürlüğü açısından çok ağır bir darbe olmuştur. Tabii burada sadece Tele 1 cezalandırılmış gibi görülüyor, ilk aşamada. Ama aslında bu halkın cezalandırılması anlamına gelen bir karardır. Çünkü 85 milyon insanın haber alma hakkına da engeldir bu.

RTÜK, aslında anayasal bir üst kuruldur. Anayasal güvence altına alınmış olan basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü, halkın haber alma özgürlükleri; yani anayasal bir üst kurul, o özgürlükleri güvence altına alması gerekirken, tam tersi bir tutum ile, onları engelleyici, onların önünde birer bariyer olarak durmaya devam ediyor. RTÜK’ün bir an önce bu anlayışını terk etmesini bekliyoruz.”

“HALKIN HABER ALMA HAKKINA AĞIR BİR DARBE OLUŞTURAN BİR KARAR OLMUŞTUR”

CHP RTÜK Üyesi Tuncay Keser ise, karara ilişkin şunları söyledi:

“Bugün RTÜK, ceza yargısının yapmadığını yaparak bir konuşmadan iki suç çıkardı. Ceza yargısı ‘terör örgütü propagandası yapmak’ maddesinden tutuklama kararı verirken burada hem terör örgütü övgüsü var hem de halkı kin ve düşmanlığa tahrik… Bu ‘b’ maddesi özellikle seçilmiş bir madde bu nedenle daha ağır yaptırım uygulanabilmesi için biraz zorlamayla bu madde devreye sokuluyor. Bu maddeden ‘b’ fıkrasından hüküm oluşturuldu. Bu aslında suçun doğru tanımlanması ve cezanın orantılı olması gerekliliği ilkesine aykırı bir karar oldu. Biz muhalefet şerhimizi yazacağız. Muhalefet oyumuzu da kullandık bu karara, bu karar dediğim gibi suç doğru tanımlanmamıştır. Haksızdır, orantısızdır. Basın ve ifade özgürlüğüne, düşünce özgürlüğüne, halkın haber alma hakkına ağır bir darbe oluşturan bir karar olmuştur. Umarım yargı bu konuda basın özgürlüğünden, ifade özgürlüğünden, halkın haber alma hakkından yana tavır gösterir ve bu cezayı durdurur.”

Tele 1’in yayın lisansının iptalinin olup olmayacağına ilişkin soruya ise Taşçı şu yanıtı verdi:

“MART AYINA KADAR BİR CEZA ALIRSA MAALESEF TELE 1’İN LİSANSININ İPTALİ SÖZ KONUSU OLACAK”

“Şu aşamada mevzuat açısından maalesef Tele 1 özelinde, son bir yıl içerisinde ilk cezasını 5 mart tarihinde almıştı ‘b’ bendinden, bu ikincisi olmuş oldu. Dolayısıyla Yasa, üçüncü bir aynı maddeden, yine bir ‘b’ bendinden önümüzdeki mart ayına kadar bir ceza alırsa maalesef Tele 1’in lisansının iptali söz konusu olacak. Gündeme gelecek bu tartışma. O bakımdan Tele 1 şu anda 7 gün ekranı karartılacak bir yayıncı pozisyonunda ama yaklaşık 6-7 ay boyunca ‘Demokles’in Kılıcı’ gibi RTÜK’ün ya da Ebubekir Şahin’in kılıcı sallanmaya devam edecek gibi görünüyor.”

Keser ise ayrıca; “Bu sadece Tele 1’e verilen bir ceza olmayacaktır. Aynı anda, birtakım zorlamalarla, diğer medya kuruluşlarına da en ağır yaptırımların uygulanabileceği bir algının önünü açacaktır. Yani bu, bütün medyaya verilmiş bir gözdağıdır aynı zamanda” dedi.

RTÜK, TELE 1 TV’ye 7 gün yayın durdurma, 5 gün program durdurma, iki kez de para cezası kesti. yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.