Tele 1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın, 2022 yılında BirGün gazetesinde yayımlanan “Faşizm ve İslamcı Faşizm” başlıklı seri köşe yazıları gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlundan yargılandığı davaya İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Duruşmaya Merdan Yanardağ ve taraf avukatları katıldı. Duruşma savcısı, önceki celse vermiş olduğu, suçlamaya konu edilen yazı dizisinde Yanardağ’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut olgu isnadı olduğu gerekçesiyle zincirleme şekilde “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan cezalandırılması yönündeki mütalaasını tekrar etti.

Yanardağ’ın avukatı Bilgutay Hakkı Durna, mahkemedeki savunmasında, “Zincirleme suç koşullarının oluştuğunu ileri sürmek mümkün değildir. Yazıların artık günümüzde hem basılı nüshalarda hem internet sitelerinde yayınlanması yazarların tasarrufu olmayıp yayın kuruluşlarının çalışma biçimleridir. Buradan hareketle aynı suçun tekrar ve tekrar işlendiği ileri sürülemez. Kaldı ki davaların süresinde açılmamasının hareketle düşürülmesi gerektiği yönündeki savunmalarımızda da belirttiğimiz üzere basılı nüsha açısından zaten her durumda kamu davası süresi geçirilmiş olup zincirleme bir suçtan bahsedilemez. Tüm bu nedenlerle müvekkilimin beraatına karar verilmesini; mahkeme aksi kanaatteyse lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini talep ederim” dedi.

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı da mütalaaya katıldıklarını belirterek Yanardağ’ın cezalandırılmasını istedi.

YANARDAĞ: YAZILARIN HİÇBİRİNDE HAKARET ANLAMINA GELEBİLECEK TEK BİR SÖZCÜK YOKTUR

Yanardağ esasa ilişkin savunmasında, şunları ifade etti:

“Yazıların hiçbirinde hakaret anlamına gelebilecek tek bir sözcük yoktur. İddianameye konu yazılar seri yazılardır ve bir bütün teşkil eder bu nedenle yazı dizisi olarak değerlendirilmesi gerekir. Bu yazıların farlı günlerde yayınlanması yazıların bir bütün olduğu gerektiğini değiştirmez. Yazıların içeriğinde araştırma ve analiz yapılmaktadır. Ben aynı zamanda sosyoloji doktoruyum. Yazı serisinde faşizm ve islamcı faşizmin karşılaştırma analizini yapıyorum. Söz konusu yazı içerikleri hakkında hakaret suçunu işlediğim iddiasıyla hakkımda dava açılması bu tarz analiz çalışmalarına engeller ayrıca siyasi otoriteyi eleştiremez hale geliriz. Söz konusu yazı içeriğinin analiz ve eleştri mahiyetinde olduğu açık olmasına rağmen iddia makamının hakkımda cezalandırılma yönünde mütalaa vermesi yazı içeriğini ispatlar niteliktedir. Hakaret suçunun unsurları oluşmamıştır. Öncelikle süresinde açılmayan dava nedeniyle hakkımda düşme kararı verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatte ise beraat kararı verilmesini talep ederim.”

YANARDAĞ HAKKINDA BERAAT KARARI

Mahkeme, sanık Merdan Yanardağın üzerine atılı bulunan “zincirleme şekilde alenen cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle, beraatına karar verdi.

Gazeteci Merdan Yanardağ, “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yargılandığı davada beraat etti. yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ hakkında canlı yayında sarf ettiği sözleri nedeniyle “terör örgütü propagandası yapmak” ve “suçu ve suçluyu övmek” suçlamalarıyla açılan davanın ilk duruşması bugün İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkeme, Merdan Yanardağ’a 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Yanardağ’ın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verildi. Bu akşam tahliye edildikten sonra Marmara Cezaevi önünde açıklamalarda bulunan Yanardağ, şunları söyledi:

“İÇERİDE ÇOK SAYIDA SUÇSUZ ARKADAŞIMIZ VAR”

“Bugüne kadar gösterilen dayanışma nedeniyle kamuoyunun, Türkiye’nin demokrasi güçlerinin, ilerici güçlerin, medya kuruluşlarının, basın meslek örgütlerinin, sendikaların, siyasi partilerin çok geniş bir desteği vardı. Hapishanede dayanışma önemli, ben tahliye olduğum için, sevdiklerime, yakınlarıma, dostlarıma kavuştuğum için mutluyum ama aynı zamanda içimde derin bir yarayla… Can var içeride, Osman var içeride, Tayfun var içeride. Orada esir alınmış gibi ağır bir saldırı altındalar ve imha edilmeye çalışılıyorlar. Elbette tahliye olmak güzel, elbette özgürlüğü bir biçimde sınırlı bir ortamda bir yarı cezaevine, bir açık cezaevine adım atsan bile elbette bu olumlu karşılanabilir ama içeride çok sayıda suçsuz arkadaşımız var.

“MAHKEME BİR HESAPLAŞMA MAHKEMESİYDİ”

Gezi Direnişi davasında da ortaya bir yasa koydular, ileriye dönük bir içtihat oluşturmaya çalışıyorlar. Demokratik hak ve özgürlükleri sınırlamak, fiilen, mahkeme kararlarıyla sınırlamak. Basın özgürlüğünü, ifade özgürlüğünü, düşünce özgürlüğünü sınırlamaya çalışıyorlar. Düşünebiliyor musunuz, devlete ‘İnfaz Yasası’nı herkese eşit ve adil bir şekilde uygula’ demeyi suç saymaya kalktılar. Mahkeme bir hesaplaşma mahkemesiydi. Mahkemede ben kendimi değil basın ve ifade özgürlüğünü, demokratik hak ve özgürlüklerini, kişi haklarını savundum. Onu savunmaya çalıştım. Arkadaşlarımız içeride hiçbir sorunları yok. Burada rejimin simgesi olan Silivri Cezaevi’nde olumlu tek bir şeyden söz edilebilir. O da buradaki güvenlik emekçilerinin iyi niyetidir, güvenlik emekçilerinin dostluklarıdır. Onun ötesinde burası rejimin zulüm simgesidir, son derece nettir bu.

“TOPLUMA GÖZDAĞI VEREREK SİNDİRMEYE ÇALIŞIYORLAR, BUNA İZİN VERMEYECEĞİZ”

İktidar yeni dönemde, biraz önce sözünü ettiğim, mahkeme kararlarıyla bir yeni rejimi inşa etmeye çalışıyor. Örneğin, anayasal bir hak olan gösteri ve yürüyüş hakkı önceden izin alınmaksızın herkes için geçerlidir değil mi? Önceden izin almadan, silahsız ve saldırısız gösteri yaparsınız. Gösteri ve yürüyüş hakkınız vardır, protesto hakkınız vardır. Bu anayasal bir hak. Anayasa’nın üzerinde bir yasa olmadığına göre herkesin buna uyması gerekiyor. Peki Gezi cezası nedir? Nasıl anlaşılabilir bu? Bir protesto eylemi, bir hak arama eylemi. Pekala bir terör eylemi ve bir darbe girişimi olarak değerlendirilebiliyor. Benim davamda bir televizyon programı yargılandı. Bir televizyon programında güncel bir konuya ilişkin yapmış olduğum yorumlar nedeniyle terör örgütü propagandası yapma, suç ve suçluyu övme suçlamasıyla ben karşı karşıya kaldım. Şimdi buradaki fiil ne? Televizyon programı. Yargılanan ne? Söylenen sözler. Peki söylenen sözlerde suç var mı? Hayır, hiçbirinde suç yok. Söylediğim sözleri aynen mahkemede tekrar ettim. Bunların tamamını savundum. Mahkemeyi izleyenler bilir. Orada olan arkadaşlarımız biliyorlar. Peki niye ceza verdiler? 2 yıl 6 ay ceza vererek tahliyeye karar verdiler. Şu nedenle böyle bir ceza verildi. Geleceğe dönük bir içtihat oluşturmaya, sınırlamaya, bağımsız medyayı geri çekilmeye zorlamaya çalışıyorlar. Topluma gözdağı vererek sindirmeye çalışıyorlar. Buna izin vermeyeceğiz. Ben buna kendi adıma izin vermeyeceğim, mesleğimin bir gereği de bu zaten. Basın ve ifade özgürlüğünü savunmaya, demokratik hak ve özgürlükleri savunmaya devam edeceğim.

“İKTİDARIN AHLAKİ VE SİYASAL MEŞRUİYETİNİ SORGULADIĞIMIZ AŞAMADA BENİM SEÇİLMEM TESADÜF DEĞİL”

Hapishanedeki arkadaşlarımızla yaygın bir dayanışmaya ihtiyaç var. İnsanların rotasyon usulü tutuklanıp serbest bırakıldığı bir düzen oluşturuyorlar ve bunların hiçbirisi tesadüf değil. Tamamı özel olarak seçilmiş durumda. Ben mahkemede de ifade ettiğim çeşitli yazılarda da belirttiğim gibi 14-28 Mayıs seçimlerinin ilk siyasal sonucuyum. Benim tutuklanmam ilk siyasal sonuncudur çünkü rejimin meşruiyetinin, ahlaki ve siyasal meşruiyetinin sorgulanması gerektiği bir yerde, seçimlerin adil ve demokratik bir ortamda yapılmadığı; hile, iftira ve kara propagandaya dayalı bir seçimden sonra iktidara yeniden gelindiğini anlatmak, bunu tartışmak. İktidarın ahlaki meşruiyetini, siyasal meşruiyetini sorguladığımız bir aşamada benim seçilmem tesadüf değil. Dün aynı gerekçelerle Ayşenur Arslan hakkında böyle bir soruşturma açıldı. Terör örgütü propagandası yapmak, suç ve suçluyu övmek. Ben programı izledim. Programda kesinlikle böyle bir şey yok. Üstelik terör eylemlerini protesto ettiğini ve terör örgütlerinin herhangi bir eylemini onaylamadığını altını çizerek ifade ettiği halde nasıl yaptılar? Yeni bir gözaltı sistemi geliştirdiler, refakat ediyorlar. Bizim güvenlik güçlerimiz çok naziktir. Yani bazen böyle refakat ederek götürürler. Nazik oldukları konusunda şaka yapmıyorum. Ayşenur Arslan’u susturdular arkadaşlar, Ayşenur Arslan susturuldu. Gönül isterdi ki devletin tutuklamadığı bir aşamada Ayşenur Arslan ya da bu yargının, bu kadar siyasallaşmış bu kadar ön yargılarla hareket eden, yorum ve varsayıma dayalı bir şekilde suç icat etmeye çalışan yargıda tutuklanmadığına göre Ayşenur Arslan’ın programı isterdim ki devam etsin ama anladığım kadarıyla hem kendisi yorgun olduğunu söylüyor hem de kurumy önetimleriyle, Cafer Bey’le oturmuşlar, konuşmuşlar, ortaklaşa karar vermişler. Ona söylenecek bir şey yok.

“TÜRKİYE’DE BİR NAZİ HUKUKU YERLEŞTİRMEYE ÇALIŞILIYOR”

Türkiye’de bir Nazi hukuku yerleştirilmeye çalışılıyor. O da şudur; faile değil yani fiile değil faile, yani suça değil kişiye bakarak suç icat etmek. Ceza Kanunu’nda bir madde arıyorlar. Bulamazlarsa yoruma ve varsayıma dayalı bir şekilde icat ediyorlar o suçu. Eğer kuvvetli bir suç şüphesi yoksa bile önden tutukluyorlar. Yani Mussolini’nin ceza yasasındaki ön infazı uygulamaya çalışıyorlar. Bunların tümü basını susturmaya, özgürlükleri sınırlamaya, ifade özgürlüğünü ortadan kaldırmaya, demokrasiyi sınırlamaya dönük operasyonlardır. Bunu ancak bir dayanışmayla aşabiliriz. Bunu ancak geçen seçimlerde her şeye rağmen, bütün baskıya, devlet gücünün devreye sokulmasına, iftiraya, hileye, kara propagandaya rağmen yüzde 48’in ‘Hayır’ dediği bir Türkiye var burada. Her iki kişiden biri bir Patrimonyal Sultanlık, bir baskı rejimi kurmaya ‘Hayır’ dedi. Epeyce bana göre anlamsız bazı tartışmalarla, erken başlatılmış tartışmalarla değersizleştirilmeye çalışıldı ve bir ölçüde de başarılı olunduğunu düşünüyorum.

“ARKADAŞLARIMI İÇERİDE BIRAKARAK ÇIKMAKTAN UTANIYORUM, ÖFKELİYİM”

İktidarın önünde denge ve fren sistemi kalmadı. Denge ve freni sağlayacak olan şey halkın iradesidir, demokrasi mücadelesidir. Demokrasi mücadelesi veren arkadaşlarımız içeride. Ben o nedenle son derece duygusal bir psikolojiyle çıktım. Yani öyle bir şey ki orada arkadaşlarınızı bırakıyorsunuz, hoşça kal diyemiyorsunuz, görüşemiyorsunuz. Burası yüksek güvenlikli bir yer. Yanımdaki koğuşta arkadaşımın buzdolabı yok. Ben eşyaları bağışladım. Yani ama kişiye bağışlayamıyorsunuz, kuruma başlayacaksınız, onlar ihtiyaç sahibine verecek. Hoşça kal diyemiyorsunuz, bir arkadaşınıza sarılamıyorsunuz. Osman Kavala altı yıldır burada, sessiz ve soylu bir direniş içinde. Tayfun Kahraman öyle. Seçilmiş bir milletvekili var burada, bu Türkiye’nin ayıbıdır. Can Atalay, seçilmiş bir milletvekili. Ben, onları içeride bırakarak çıkmaktan utanıyorum. O nedenle öfkeliyim, öfkeden kastım budur. Ben, Türkiye’nin bütün demokrasi güçlerine, bütün ilerici güçlerine, benimle dayanışma içinde olan, hapishanedeki arkadaşlarımızla, kardeşlerimizle dayanışma içinde olan herkese çok teşekkür ediyorum. Bağımsız medyanın öneminin ortada olduğu açık çünkü başka bir Türkiye anlatmaya çalışıyorlar dünyaya ve topluma biz başka bir Türkiye anlatmaya devam edeceğiz.”

Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ, 101 günlük tutukluğun ardından bu akşam tahliye oldu. yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın, Tele 1 TV’de yayınlanan ‘4 Soru 4 Yanıt’ programındaki ifadeleri nedeniyle “terör örgütü propagandası yapmak” ve “suçu ve suçluyu övmek” iddialarıyla 1 yıl 6 aydan 10 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlandı. Duruşma, yaklaşık 1 saat geç başladı. 101 gündür tutuklu olarak yargılanan Merdan Yanardağ, duruşma salonuna; Silivri Cezaevi’nden getirildi.

Mahkeme heyeti, Yanardağ’a; “Sabıkan var mı?” diye sordu. Yanardağ, şu yanıtı verdi:

“Bu dava esas olarak basın ve ifade özgürlüğünü ortadan kaldırmak Türkiye’yi baskıcı otoriter ortama sürükleme davasıdır. Benim tutuklanmam bağımsız medyaya gözdağı vermek içindir. Toplumu sindirmek içindir. 38 yıllık gazeteciyim. Tele1’in hem yönetim kurulu başkanı, hem genel yayın yönetmeniyim. Yargılanmamın nedeni terör örgütü övmek değildir. Burada olmamamın nedeni Tele 1’in yayınlarından dolayıdır. Yaptığım programın süresi 50 dakikadır, bu programda suçu ve suçluyu övmemişim, ne olduysa ‘Türkiye bayrama giderken gündem boş çılgın bir gazeteciyim gündem yaratayım’ demişim böyle bir şey olabilir mi?

SOSYAL MEDYADA BİR TROLL ORDUSU VAR, ONLARI MİLLET SANAN BİR SAVCILIK VAR: Böyle bir muameleye karşılaştım beni niye tutukladınız ya adresin belli tüm çağrılara uyumuşum hiç aksama olmamış. Şöyle bir tezgâh kurulmuş sosyal medyada bir troll ordusu var onları millet sanan bir savcılık var. Dün Ayşegül Arslan’ın başına gelen de budur. Bir kampanya başlıyor kim oldukları belli değil. Büyük bölümü sahte dava açmaya çalışıyoruz isim çıkmıyor. Sözüm ona infial var. Biri sokağa çıkmış mı yok Tele1’in önüne gelip bir protesto var mı, yok ama halkı kin ve düşmanlığa kışkırtmışım. Beni destekleyen binlerce tweet var bunları dikkate almayan savcılıkla karşı karşıyayız. Seçimlerden önce yaptığımız yayınlar rahatsız etti. AKP’nin izlediği politikaları eleştirmek için yapıldı bu program. 5 konudan biri CHP’deki değişim tartışmaları. En uzun bölüm Kılıçdaroğlu’nun grup toplantısı üstelik de eleştirmişiz Kılıçdaroğlu’nu, İmamoğlu’nu konuşmuşuz.

Üçüncü konu Özgür Özel’le ilgili, dördüncü konu ise AKP Milletvekili Galip Ensarioğlu’nun Kürt sorununun tartışılmasının yeni rotaya ilişkin açıklamaları. Bir gün önce bir internet sitesinde Ensarioğlu bir röportaj veriyor ve diyor ki, ‘Yeni bir çözüm süreci olabilir aslında bu sorun çözülmüştü ama Demirtaş’ın yüzünden çözülmedi. Abdullah Öcalan iyi niyetliydi.’

3 BİN PROGRAM YAPMIŞIM 62 SANİYELİK BİR BÖLÜM KESİLMİŞ: Bu davanın asıl nedeni tecrit tartışması. Bu iddianamede Galip Ensarioğlu’ndan hiç söz edilmiyor. İddianamede ikinci bir montaj yapmış. Tele1’de bugüne kadar 3 bin program yapmışım 62 saniyelik bir bölüm kesilmiş üstelik üzerinde 5 saat çalışılmış 25 Haziran’da sosyal medyaya yüklenmiş. Ebabil var ya kapatılan, onun gibi hesaplar. 5 gün bu program hiç görülmemiş, 5. gün infial yaratmış. Neden bu konuyu tartıştık? AKP’nin yeni izleyeceği politikayı tartıştık. Öyle bir montaj yapılmış ki önü arkası yok. Bağlamında kopartılmış 62 saniye izleyip beni tutukladınız. Terör eylemi övülmemiş.

AKP, İMRALI’YI SİYASİ BİR ARAÇ OLARAK KULLANMAYA ÇALIŞTI: Yılmaz Güney iyi bir sinemacı desek onun tüm yaşantısına sahip çıkmış mı oluyoruz? Görülür bir gerçeklik var. AKP, İmralı’yı siyasi bir araç olarak kullanmaya çalıştı. Daha önce kullandı onun üzerinden tehdit ediyor. 2019’da bir mektup geldi, yerel seçimlerde kimse hakkında dava açılmadı benim hakkımda açıldı. Ali Kemal Özcan dedi ki; ‘İmralı sandığa gitmeyin dedi’. Ben de Tele1’de dedim ki; sen avukat değilsin, ailesinden değilsin, yargı görevlisi de değilsin. Nasıl görüştün? ‘Kitap yazıyorum ondan gidiyorum’ dedi. ‘Bilmiyorum, örgüte mi çalışıyorsun o yüzden mi gittin?’ dedim, şikayet etti. Dava istinafta. Ben bir gazeteci olarak bir olaya bakıyorum. İmralı’da tutuklanan Abdullah Öcalan ailesiyle görüşsün, biz de ne söylediğini bilelim. Devletin infaz kanununu uygula demek ne zamandır suç.”

SOSYAL MEDYA TROLLERİYLE HAREKET EDEN BİR SAVCILIK OLAMAZ: Cezaevinde bir suç işlerseniz disiplin kurulu kararıyla ailenizle görüşemezsiniz. Şunu merak ediyorum İmralı’da ayrı bir ceza hukuku mu uygulanıyor? Eleştiren bir program yaptım ben, yargılama Türk milleti adına yapılıyorsa eğer hele hele sosyal medya trollerinin kışkırtmasıyla hareket eden bir savcılık olamaz. O zaman bu milletin yarısı da bizi destekliyor. Seçim yüzde 48’e 42 bitti iftira yalan bunları hala tartışıyoruz programda bunları da tartıştık. Gazetecilik derslerinden fotoğraflar gösteriyor. Bunu anlayamayan gazeteciyi biz işe almıyoruz.

Bana 27 Temmuz’da tebliğ edilen iddianame, bu iddianameden. İddia makamı bir şey diyor ki; ‘PKK’nın eylemlerinden övgüyle bahsettiği ve siyasi mahkûm olarak nitelendirildiği ve farklı sitelerde yer alması kamuoyunda toplumsal infial yarattığının anlaşılması.’ Yani diyor ki montaj videoyu esas alarak beni tutukluyorlar. Burada beni saatlerce beklettiler. Savcı Hanım dışarda işi var, saatlerce gelmiyor. Sonra geldi, güç gösterecek polisi çağırıyor. Polisler kolluk içinde ifade verilmeyeceğini bildiklerinden dışarı çıkmışlar. İçeri çağırdı böyle bir atmosfere tutuklandı. Biz orada programın tamamını verdik. Ve bu metin esas alınmadı 62 saniyelik video esas alındı. Savcılığın biraz çalışması lazım.

Tutuklama gerekçesi olarak katalog suç demiyor, HSK’ya şikâyet etmek istiyorum bir ihmal söz konusu. İtiraz ettik dediler ki; deliller toplanmadı bir daha itiraz ettik, kaçma şüphesi var denildi. Bir daha itiraz ettik, savunmam alınmadı diye bırakılmadım. Böyle bir şey olabilir mi? Özgür özel bu trolleri deşifre etti. İçişleri Bakanlığı’na yapılan saldırıyla ikisi kapandı, birinin adı da üstelik toplumsal infialdi.

BU NAZİ HUKUKUDUR: Trol saldırısı infial sayılacak. Bizi destekleyenler dikkate alınmayacak. Troller Savcılık hakimler ve RTÜK. RTÜK başkanı bir video yayınlıyor. Önceden görüş açıkladı RTÜK başkanı, suçlu ilan etti. Merdan Yanardağ tutuklandı. Bu Nazi hukukudur. Ama biz Cumhuriyet mahkemelerinde yargılanıyoruz. Burayı da bir Cumhuriyet mahkemesi olarak görmek istiyoruz. Fiilden hareketle değil failden hareketle suç üretmek yapılan. Mussolini hukuku uygulanıyor. Ön infaz. Bu TCK’den çıkartıldı ama uygulanıyor. Vatandaşların bir bölümünü düşman sayan, millet saymayan mahkemeleri siyasi enstürman olarak kullanan bir anlayıştır bu, Tecridi ben kullanamadım, Galip Ensarioğlu söylüyor bir de Demirtaş’ı suçluyor. Onun yüzünden uygulandı diyor.

KİM BU GALİP ENSARİOĞLU?: Kim bu Galip Ensarioğlu, bakmak lazım. Kürt sorununda izlediğimiz biridir. Diyarbakır Sanayici İş Adamları Derneği başkanlığı yapmış milletvekili. AKP Karar Kurulu üyesi böyle biri. Gündemde Akşener’in İmralı’yla bir görüşme olduğu iddiası vardı hatta tanıdığını söyledi. Yüksek yargı mensubu olduğunu söyledi. Yani İmralı konuşuluyordu. Ensarioğlu yeniden gündeme getirdi. ‘Tecrit uygulayan biz değiliz Demirtaş’ın açıklaması seni başkan yaptırmayacağız diyerek işleri berbat etti. Onun yüzünden devletimiz istemeden tecrit uyguluyor. Tecridi uygulayan Demirtaş’tır Kandil’in kedidir’ Ensarioğlu böyle diyor. Ben de dedim ki o zaman kaldırın tecridi ne dediğini bilelim Öcalan’ın. Ensarioğlu hakkında bir soruşturma açıldı mı? Bayağı bir propaganda yapmış burada üstelik bir partinin genel başkanını terörist ilan etmiş.

ENSARİOĞLU’NUN SÖYLEDİĞİ HİÇBİR ŞEY YOK: Ensarioğlu diyor ki; çözüm süreci bitti ama tekrar başlayabilir. PKK şiddetin muhatabıdır, onunla şiddet konuşulur geri kalan Halkla konuşulur. Öcalan ila Kandil arasında fark var. Öcalan daha samimiydi iyi niyetliydi demiş. Savcılık bunları neden iddianameye koymamış? Aleyhime tweetler konmuş ama o da kırpılmış. Lehime olan tweetleri de aleyhime zannedip koymuşlar.
Ensarioğlu’nun söylediği hiçbir şey davada yok. Usul yönünden hata var. Girişte PKK hakkında bilgi verilmiş

PKK’yı anlatıyor sonra çılgın bir gazeteci bunu övmüş, böyle bir şey olabilir mi? İddianameye konması doğru değil. İroni dediğim Galip Ensarioğlu’na APO’cu demem. Ben Silivri Cezaevi’nde yatıyorum. Personelle ilgili sıkıntım yok ama bu adliyede vardı. Silivri’ye bayramda gittim. Saat, peçete, yorgan yoktu. Ben infial olmasın diye bunların üzerine gitmedim. Bayram bitene kadar Kerbela gibiydi orası ama orada sorumluluğunu bilinciyle çalışan insanlar var. Osman Kavala, Can Atalay gibi arkadaşların gönderdiği eşyalarla 7 gün geçirdim.

Organize suç örgütü olmayan herkese siyasi derler. FETÖ’cülere de siyasi derler bana da diyorlar. Osman Kavala’ya diyorlar DHKP-C’lilere de diyorlar. Biz adli demeyi tercih ediyoruz alınganlık olmasın diye. Suç çeteleri siyasi amaçla hareket etmezler. Terör örgütlerinin arkasında siyasi amaçlar vardır. Bu yüzden siyasi dedim. Sadece ben demedim, medyada uzun süre söylediler. Güneri Civaoğlu Öcalan yakın tarihi araştırıyor, Türkiye Gazetesi’nde Öcalan okuya okuya filozof olacak denmiş. ‘En çok Osmanlı tarih kitabı okuyor’ demiş Taha Akyol. Yeni Şafak da Öcalan siyaset kitapları okuyor diyor. Ben gazeteciyim, bir hafızaya hareket ediyorum.

BEN İKTİDARIN ARAÇLARINA İTİRAZ ETTİM: Yandaşlarına Öcalan övgülerini saymaya gerek var mı? Ama bir iki söyleyeyim: Ensarioğlu PKK seçime girsin demiş, yine Ensarioğlu ‘PKK üzerindeki gücü liderliği devlet için bir şanstır’ demiş. Ben iktidarın iki yüzlülüğünü ortaya çıkarmaya çalışan bir gazeteci olarak iktidarın araçlarına itiraz ettim. Bu mahkeme ya tarihe geçecek ya da baskıcı bir yere sürüklendiği tarihine geçecek. Ben mahkemenin dünya ve hukuk tarihine geçmeyi tercih edeceğini düşünüyorum, değilse eğer yolu açık olsun.

BERAAT KARARI VERİLMESİNİ VE DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNİ TALEP EDİYORUM: Hakkımda beraat verilmesini davanın düşürülmesini talep ediyorum. Eğer devam edecekse de tahliye edilmeyi talep ediyorum. Garip olan ben Ergenekon’dan yattım, şu anki yargılanmamın tam tersi suçlamalarla. Hakimler savcılar şuan kaçtılar Cemaat yayınlarından copy paste yaparak iddianame yazılıydı, sahte de olsa bir delil kuruyorlardı. Şimdi neymiş? Duran Kalkan’ın söyledikleri yönünde program yapmışız. Sosyal medyada 2 milyon 300 bin yayını var Kalkan’ın onlar tekrar incelense paralel bir şey bulunur iktidara da buraya da.

HİZBULLAH’I MECLİSE TAŞIDILAR: Hizbullah’ı meclise taşıdılar söylediklerini meclise taşıdılar. Hayatım boyunca karşı mücadele ettiğim bir faşist Türkiye demokratikleşsin dese karşı mı geleceğim?  İktidarın adalet anlayışı bu; kendinden olan olmayan. Ne diyorlar millet ve zillet. Halkın yarısına zillet diyorlar. Ben bunlara karşı geleceğim. Adalet anlayışında böyle. Dolayısıyla mahkemenin cumhuriyet hukukuna sahip çıkacağını umuyorum. Mahkeme salonunda ‘biji serok apo’ deyip ‘düşünce özgürlüğü’ diyerek serbest bırakılmış insanlar var. İçtihada da bağlı kalınacaksa davanın düşürülmesini ve beraat etmeyi talep ediyorum. Ve bu troller hakkında suç duyurusu talep ediyorum.”

SAVCI 7 BUÇUK YILA KADAR CEZALANDIRILMASINI TALEP ETTİ

Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Yanardağ’ın; “Terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 1 buçuk yıldan 7 buçuk yıla kadar cezalandırılması ve tutukluluk halinin devamı talep edildi.

YANARDAĞ: “SAVCILIK BİR GAZETECİLİK FAALİYETİNİ YARGILAMAYI VE CEZALANDIRMAYI TALEP EDİYOR”

Merdan Yanardağ esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmasında şunları söyledi:

“İddianame hakkında söylediğimiz her şey geçerli. Bir montaj yaklaşımıyla ikinci bir kurgu yaklaşımıyla bunu sürdürüyor iddia makamı. Anayasanın gasp edilmesine sevk eden bir iddia makamı olamaz. Bu davada savcının talebi Türkiye’de demokratik hak ve özgürlüklerin daraltılmasını talep ediyor. Benim burada eleştirdiğim AKP iktidarının iki yüzlü açılım siyasetidir. Burada hala savcılık iktidar eleştirisi olmadığını iddia ediyor. Bir gazetecilik faaliyetini yargılamayı ve onu hapsetmeyi talep ediyor.

Hizbullahçılar tahliye edildi. 302 kişiyi öldüren Hizbullahçılar. Hem yeni bir anayasa yapılması konuşuluyor bu dönemde. 2017 anayasası dünyada en az oyla kabul edilen anayasadır. Adalet yoksa bir ülkede barış da olmaz.

BÖYLE BİR TOPLUMSAL İNFİAL YOK: Burada bir gazetecilik faaliyeti yargılanıyor. Ne yaptım ben program yaptım. Ne oldu programdan sonra insanlar sokağa mı çıktı? İnfial mi oldu? Böyle bir toplumsal infial yok. Burada sanal bir suç icat edilmeye çalışılıyor.”

Son sözleri sorulan Merdan Yanardağ, “Eğer bu yargılamadan bir ceza çıkarsa bundan sonra düşünce ve ifade özgürlüğüne esaslı bir sınır konulmuş olacak. Ben Kürt sorununun adil ve demokratik biçimde çözülmesinden yanayım. Bu iddianame değildir bu AKP bildirisi gibi bir mütalaadır. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI VE TAHLİYE

Mahkeme verilen kısa aranın ardından kararını açıkladı.

101 gündür tutuklu olarak yargılanan Yanardağ’ın, “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 2 yıl 6 ay hapisle cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verildi.

Son Dakika Haber, Merdan Yanardağ’ın tahliyesine karar verildi! yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

BirGün gazetesinde yayınlanan “Faşizm ve İslamcı Faşizm” başlıklı yazı dizisi nedeniyle “cumhurbaşkanına hakaret” suçundan yargılanan Tele1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ’ın yargılandığı davaya bugün İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

YANARDAĞ DURUŞMAYA KATILMADI

Başka suçtan tutuklu bulunan Yanardağ, bu duruşmaya katılmadı. Duruşmada Yanardağ’ın avukatı ve şikayetçi sıfatındaki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı hazır bulundu.

SAVCI, YANARDAĞ HAKKINDA 8 YIL 2 AYA KADAR HAPİS TALEP ETTİ

Duruşmada savcı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında, sanığın Birgün gazetesinde 10 Nisan-29 Mayıs 2022 tarihleri arasında 7 bölüm halinde yayınlanan “Faşizm ve İslami Faşizm” isimli yazıların sahibi olduğunu belirtti. Savcı, Yanardağ’ın “zincirleme şekilde cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 1 yıl 5 aydan 8 yıl 2 aya kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

Şikayetçi Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı, mütalaaya katıldıklarını belirtti ve sanığın cezalandırılmasını talep etti. Sanık avukatı da mütalaaya karşı savunmasını hazırlamak üzere süre talep etti.

MAHKEME YANARDAĞ’IN BİR SONRAKİ DURUŞMA HAZIR EDİLMESİNE KARAR VERDİ

Mahkeme, şikayetçi Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatının davaya katılma talebini kabul etti. Sanık Yanardağ’ın da bir sonraki duruşmada hazır edilerek mütalaaya karşı savunmasının alınmasına karar veren mahkeme, duruşmayı 14 Kasım’a erteledi.

Merdan Yanardağ ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ suçlamasıyla hakim karşısına çıkıyor yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, dün Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ hakkında, “4 soru 4 yanıt” programındaki silahlı terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan ile ilgili sözleri nedeniyle “suçu ve suçluyu övme” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlarından resen soruşturma başlatmıştı.

Yanardağ, hakkında açılan soruşturmanın ardından İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi ekipleri, dün öğleden sonra Tele 1’e giderek Yanardağ’ı gözaltına almıştı. Geceyi emniyette geçiren Merdan Yanardağ, bugün sabah sağlık kontrolünden geçirilerek savcılığa ifade vermek için Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı’na sevk edilmişti.

Öğlen saatlerinde savcılıktaki ifade işlemleri sona eren Yanardağ, tutuklama istemiyle Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk edildi.

Merdan Yanardağ, Tutuklama Talebiyle Mahkemeye Sevk Edildi. yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, dün Tele 1 TV Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ hakkında, “4 soru 4 yanıt” programındaki silahlı terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan ile ilgili sözleri nedeniyle “suçu ve suçluyu övme” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlarından resen soruşturma başlatmıştı.

Yanardağ, hakkında açılan soruşturmanın ardından Terörle Mücadele Şubesi ekipleri, dün öğleden sonra Tele 1’e giderek Yanardağ’ı gözaltına almıştı. Dün geceyi emniyette geçiren Merdan Yanardağ, bugün sabah sağlık kontrolünden geçirilerek savcılığa ifade vermek için Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı’na sevk edildi.

Tele 1 Genel Yayın Yönetmeni Merdan Yanardağ Tutuklandı Mı? yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, bu sabah söz konusu paylaşımından dolayı Merdan Yanardağ hakkında resen soruşturma başlatıldığını açıkladı.  Savcılığın paylaştığı bilgilere göre, Yanardağ hakkında ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ suçundan dolayı soruşturma açıldı ve ‘şüpheli’ sıfatıyla ifadesi alınmak üzere savcılığa çağırıldı.

Merdan Yanardağ hakkında Kılıçdaroğlu’yla ilgili paylaşımı nedeniyle soruşturma başlatıldı yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Kahramanmaraş merkezli 7,7 ve 7,6 büyüklüğündeki iki deprem ile ilgili Tele 1’de yayınlanan “18 dakika” isimli program sırasında gazeteci Merdan Yanardağ’ın sarf ettiği sözler ile gazeteci Enver Aysever tarafından sosyal medyada yayınlanan videodaki sözleri nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçundan resen soruşturma başlatıldı.

MERDAN YANARDAĞ: BU BİR YALAN… SAHTEKARLIK YAPIP ÇARPITMAYI

Daily Islamist isimli Twitter hesabından yapılan paylaşımda, Merdan Yanardağ’ın, “Kurtarma çalışmaları sırasında ‘Allahu Ekber’ demek nasıl bir zihniyettir? Şeriatçılar bu zihniyeti kurtarma işine de taşıdılar. Pes artık” ifadelerini kullandığı iddia edildi. Yanardağ ise o paylaşımı alıntılayarak, verdiği cevapta, “Bu bir yalan.. Ben tekbire değil, onun siyasallaştırılmasına ve bir slogan haline getirilmesine yanlış dedim. Yazdıklarımın tamamını alın. Sahtekarlık yapıp çarpıtmayın” dedi.

ENVER AYSEVER: “SİYASAL İSLAM”

Gazeteci yazar Enver Aysever ise kendi YouTube kanalına konuk olarak aldığı deprem uzmanı Ahmet Ercan’ın, “Depremde en çok yıkım yaşayan ülkeleri sayacağım. Bunların ortak yönünü siz söyleyeceksiniz: Endonezya, Bangladeş, Hindistan’ın kuzeyi, Afganistan, Pakistan, İran ve Türkiye” sözlerine, “Siyasal İslam” şeklinde cevap vermişti.

YENİ ŞAFAK TEPKİ GÖSTERMİŞTİ

YeniŞafak ise konuyla ilgili, “Türkiye yas tutarken onlar depremde bile İslam Düşmanlığı yaptı” başlığı altında, “CHP’ye yakınlığı ile bilinen gazeteci Enver Aysever ve deprem uzmanı Ahmet Ercan, Güneydoğu’da birçok ilde meydana gelen yıkıcı depremin yalnızca Müslüman ülkelerde yaşandığını bunun da sebebinin ‘Siyasal İslam’ olduğunu söyledi. Aysever ve Ercan’ın bu sözleri provokatörleri aratmadı” şeklinde paylaşım yapmıştı.

Gazeteciler Merdan Yanardağ ve Enver Aysever Hakkında Soruşturma Başlatıldı yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.