SON DURUŞMA GÖRÜLDÜ

DNA sonucunun çıkması ardından babalık davasının son duruşması bugün (25 Şubat) İstanbul 16. Aile Mahkemesi’nde görüldü. F.D, Adli Tıp Kurumu’nun verdiği DNA raporunu mahkemeye sunarak davanın kabulünü talep etti.

Hacı Sabancı’nın avukatı ise bakanlığa bağlı Adli Tıp Kurumu’ndan alınan DNA raporunun güvenilir olmadığını iddia ederek, “Rapor denetime elverişli olmamakla birlikte sonuca nasıl varıldığı belli değildir. Rapordaki yüzde 99,9 eşleşme oranı yeterli değildir” sözleriyle davanın reddini istedi.

SON NOKTAYI MAHKEME KOYDU

Tarafların son sözlerini dinleyen mahkeme kararını verdi. İstanbul 16. Aile Mahkemesi, davanın kabul edilmesine karar vererek ve küçük Uzay’ın Hacı Sabancı’nın oğlu olduğuna hükmetti.

RTÜK AYRINTISI

Öte yandan Odatv’nin edindiği bir diğer bilgilere göre mahkeme, davaya ilişkin yayın yasağının sürmesi için RTÜK’e hatırlatma yazısı gönderdi.

Hacı Sabancı’nın babalık davası resmen sonuçlandı yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Anne Fatma D’nin 3 yaşındaki oğlu Kuzey için Hacı Sabancı’ya açtığı babalık davasında yeni bir gelişme yaşandı.  İstanbul Aile Mahkemesi’nde geçen hafta görülen duruşmada mahkeme, Hacı Sabancı’nın Uzay isimli çocuğun babası olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesine karar verdi.

Mahkeme kararına göre Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen Hacı Sabancı, birliktelik yaşadığı iddia edilen Fatma D. ve 3 yaşındaki Uzay isimli çocuğu DNA örneklerinin eşleşip eşleşmediğinin tespiti yapılacak.

Mahkeme ayrıca, Hacı Sabancı ve Fatma D.’nin Adli Tıp Biyoloji İhtisas Dairesi’ne sevkleri için mahkeme kalemine 2’şer adet vesikalık fotoğrafla birlikte gelmelerine, aksi takdirde polis zoruyla getirilmelerine hükmetti.

Mahkemenin babalık testi için Adli Tıp Kurumu’na sevk kararının ardından Fatma D. ile 3 yaşındaki Uzay isimli oğlu Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’na geldi ve gerekli belgeler ve örnekleri verdi.

Hacı Sabancı ise yurt dışında olduğu gerekçesiyle mahkemeden bir hafta ek süre istedi.

Ne olmuştu?

2021 yılında Nazlı Kayı ile evlenen işinsanı Hacı Sabancı’ya Fatma D. 3 yaşındaki oğlu Uzay’ın babası olduğu iddiasıyla dava açtı.

İstanbul Aile Mahkemesi’nde geçen hafta görülen duruşmada mahkeme, Hacı Sabancı’nın Uzay isimli çocuğun babası olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesine karar verdi.

Mahkeme kararına göre Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen Hacı Sabancı, birliktelik yaşadığı iddia edilen Fatma D. ve 3 yaşındaki Uzay isimli çocuğu DNA örneklerinin eşleşip eşleşmediğinin tespiti yapılacak.

Hacı Sabancı’ya açılan babalık davasında yeni gelişme yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.

Geçtiğimiz nisan ayında görülen duruşmada İzmir Adli Tıp Kurumu’nun Uğur Dündar’ın Dilara Gülatan’ın babası olmadığı yönündeki raporuna karşı Gülatan’ın yaptığı itiraz 17 Ekim Perşembe günü Isparta 3. Aile Mahkemesi’nde karara bağlanacak.

Dilara Gülatan itirazında iki ana gerekçe öne sürdü.

İlk olarak Adli Tıp Kurumu’nun rapor tarihinin 22 Mart 2023 olduğunu ancak hem kendisinden hem de Dündar’dan alınan kan örneklerinin Ekim-Kasım 2023’te alındığını vurguladı. Bu durum raporun geçerliliğini sorgulattı.

Ayrıca kan örneğinin alındığı tarihin raporun hazırlandığı tarihten sonra olması itirazın temel taşlarından biri oldu.

Bu noktada uzmanlar raporun güvenilirliği açısından bu durumun önemli bir hata olduğunu belirtiyor.

DAVA SÜRECİNDE YAŞANANLAR

Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporun dava dosyasına 13 Mart 2024’te sunulmuş olması ve raporun düzenlenme tarihinin 22 Mart 2024 olması da dikkat çekici bir diğer husus.

Bu çelişkiler mahkemede Dündar ve Gülatan arasındaki ilişkilerin karmaşıklığını artıracak.

Davanın bir diğer dikkat çeken noktası ise, Adli Tıp Kurumu yönetmeliğine göre alınan örneklerin tarafların kimlik bilgileri verilmeden işleme tabi tutulması gerektiği gerçeği.

Ancak bu davada kişilerin isimlerinin her evrakta açık bir şekilde yer aldığı belirlendi. Bu durum mahkemede adil bir yargılama için kritik bir sorun teşkil ediyor.

KURU KAN ÖRNEĞİ ALINMADI

Yine aynı yönetmelikte kuru kan örneği alınmasının gerekliliği vurgulanırken bu davada kuru kan örneğinin alınmadığı dikkat çekti. Adli Tıp Kurumu’nun taşınma döneminde gönderilen örneklerin aradan geçen 7 ayda bozulma ihtimali, bu tür durumlarda kuru kan örneği alınmasının önemini artırıyor.

Emsal Yargıtay kararlarında kişilerin örneklerinin aynı anda alınması yönünde tespitler de bulunmasına rağmen bu davada iki taraftan da kan örnekleri bir buçuk ay arayla alınması da dikkat çeken hususlardandı.

ANNEYE ULAŞILAMIYOR

Davanın seyrini etkileyen bir diğer unsur ise anne Suphiye Orancı’nın Almanya’da bulunması ve kendisine ulaşılamaması.

Adli Tıp Kurumu, annenin de örnek alması durumunda sonucun daha verimli çıkacağına dikkat çekti.

Ancak anneden örnek alınamaması DNA testinin yeniden yapılması gerekliliğini doğuruyor.

Uğur Dündar’ın babalık davasında düğüm çözülüyor! yazısı ilk önce Flaş Haberler Son Dakika - Güncel Haberler - Haber Duyur üzerinde ortaya çıktı.